viernes, 3 de marzo de 2017

Libertad y libertinaje




No es  lo mismo la libertad que el libertinaje
Las personas somos libres, nacemos libres, pero como todo nuestra libertad es limitada, mi libertad acaba donde empieza la tuya, la del otro, y viceversa, no todo, lo que se puede hacer, o decir se debe hacer o decir, porque poder se puede todo, o casi todo
Es cuestión física
El Estado, tiene el deber que para ello cobra, de velar por el bien de sus ciudadanos; ayudándoles al libre ejercicio de sus derechos, que no se los da el Estado, aunque los Estados dictatoriales, o tiránicos así se lo crean
Uno de ellos es el ejercicio de la libertad, en todas sus manifestaciones
La primera el Estado no debe imponer nunca preceptos, ni mandatos de ninguna religión, la relación entre persona  y su Creador no es asunto estatal, no debe imponerla, pero por lo mismo no debe prohibirla
Lo que ha de hacer es mirar por el bien común, defender la vida, pero ahora va de libertad, si hay que la habría coincidencia con lo que prescriba tal o cual religión pues bien
Así por ejemplo el Estado no debe perseguir a los homosexuales, ni a los adúlteros, y no estoy comparando nada, pues no es su terreno
Voy ahora con la libertad de expresión, la libertad de educación, ambas recogidas en Nuestra Constitución de 1978
La libertad de expresión, es el derecho a expresar de palabra, por escrito, con actuaciones artísticas, el propio pensamiento
Y, naturalmente como todo ha de tener límites, el límite que impone el derecho de los otros, pero derecho razonable
No entra en este derecho la calumnia, porque el otro, sea quien sea, tiene derecho a su honor
No entra la murmuración, difamación, distribución de chismes y juicios previos que hace la prensa, y, los que no son prensa, ni el hacer públicos, “delitos ni pecados del pasado”;  salvo por cuestiones policiales, y a quien hayan de hacerse
No entra en este derecho el ofender las creencias religiosas de un grupo de personas, sea grande o pequeño
Pero fuera de esto, todos tenemos derecho a decir lo que pensamos y sentimos, y si además de opinión es verdad demostrable, pues sí, y no puede moralmente, éticamente,  venir nadie, diciendo” esto incita al odio”
Eso es justo, lo que hacen en las dictaduras, donde no es cierto que no se pueda hablar de todo, de lo que apetece al tirano, hasta gritarlo, puedes,  lo  otro no, porque si lo haces, “eres un enemigo de la patria”;  los pobres tiranos, identifican a  la pobre patria, con su propio culo, pobres patrias
También y como “inciso”, debo decir que lo de “delito de odio”; me parece una gilipollez, porque para eso, tendría que haber el mandato de amar, y, el Estado nunca puede obligar a eso; puede prohibir y debe hacerlo dañar a otros, debe obligar a ayudar sobre todo a la familia, pero mandar amar, no, ahí, no es su competencia, porque parafraseando a Calderón, se le podría decir, “El amor y el odio, son actividades del alma, y el alma sólo es de Dios”; yo desde luego no amo a los gobernantes, sino todo lo contrario, no tengo porqué
El otro derecho incluido en el ejercicio de la libertad, es “el derecho de educación”; los hijos son engendrados por sus padres, no  por el Estado, por lo tanto, es a los padres a los que les concierne su educación, de acuerdo con sus valores, y creencias, el gobierno sólo debe facilitarlo, naturalmente, si los padres pretendiesen educar a sus hijos, en una doctrina, como el nazismo, por poner un ejemplo deberían ser perseguidos, pero si lo hacen dentro de los valores comunes, de valores religiosos, si lo que quieren se les enseñé, es que el hombre es hombre, y la mujer es mujer, que el matrimonio, es sólo entre hombre y mujer, ahí el Estado si de verdad es democrático no debe entrar, otra cosa será que se enseñe en la escuela que si es el caso, en el país que sea, se autoriza el matrimonio, o unión civil, entre personas del mismo sexo, pero claro eso no afecta a ninguna religión, o, valores de vida
Volviendo atrás, del mismo modo, que si una persona, se hace o daña la propiedad privada de otra, se le castiga, él que ofende las creencias de otro, u otros a sabiendas, caso de Canarias, debe ser castigado, porque eso si incita al odio, pero claro en un país, donde un asesino convicto y confeso, a los 15 años, o antes si tuvo buena conducta, está en la calle, qué se va esperar que le hagan, un loco blasfemo del Carnaval
A veces creo que debería orar por mis gobernantes, y, por otros dirigentes, claro que para eso, tendría que amarlos,  y tengo más amor a los escorpiones y alacranes, criaturitas de Dios



El interés por el otro, como excusa





“El interés, por el otro”
Reflexión del evangelio de Juan 
Después de que Jesús haya confirmado a Pedro, como Pastor supremo, Simón Pedro, se fija en el otro discípulo, él que estaba más cerca del corazón de Jesús
Y, le pregunta, ¿Y, este qué?
Parece que Pedro se interesa por su compañero, quiere saber si también él, está llamado a seguir del mismo modo especial a Jesús, tal vez deberá esperarlo
Pero las llamadas son individuales, Dios nos llama en una comunidad, familia, Iglesia, etc., pero uno a uno
Dios tiene un plan para cada uno; Pedro tiene la suya, Juan la suya, no es asunto de Pedro, esperar a Juan, ni a la inversa
Si, Jesús tiene otros planes para Juan, como dejarlo como testigo perpetuo en la tierra, puede hacerlo, ese no es el problema
El problema es que Pedro, no se puede escudar en ello, para no hacer lo que Jesús le ha mandado
Y, esto viene a cuento, cuando yo sé, que debo hacer algo, no puedo esperar a que otros lo hagan, a lo mejor los otros tienen reservada una misión más grande, eso no es asunto mío, el mío es hacer lo que Dios me pide en ese momento, sea una cosa sencilla, o una cosa grande


Los otros




Los otros, Mc 9, 36
¿Quiénes son los otros? Son los que no pertenecen a nuestra Iglesia, a nuestra Religión, a nuestro grupo de creyentes, son, eso, “los otros”.

Los que quisiéramos marginar, tener lejos, los que nos increpan con su buena conducta, y eso, no lo podemos permitir; por eso tratamos siempre, o casi siempre, de buscar y rebuscar para ver que les podemos afear, para gritar al mundo, que no obran bien, sólo lo aparentan, les buscamos siempre intenciones torcidas.

O rebuscamos en su pasado o en de los suyos, nos duele, si nos duele, que hagan el bien, que busquen la justicia sin otro motivo que la misma Justicia, que defiendan la vida, que ayuden a los demás que sean honestos, que no juren en falso...

Nos duele incluso, en el caso de los que son cristianos como nosotros, que amen la Escritura, que tengan un amor sincero a Cristo, que su Fe en lo esencial sea la nuestra, nos duele, y nos repatea no poder llamarles herejes o cismáticos y vamos siempre a lo negativo que les podamos encontrar

No es que seamos malos, es que somos humanos, lo mismo le pasó, al adolescente Juan: un día se encontró a unos echando demonios en nombre de Jesús y se lo prohibió, luego fue corriendo a contárselo al Maestro

“Maestro hemos visto a unos, que echaban demonios en tu nombre, y se lo hemos prohibido porque no eran de los nuestros”; la respuesta de Jesús fue “no se lo prohibáis, pues quien no esta contra nosotros, esta con nosotros” Mc 9,36ss;  Jesús reconoce que no hay plena comunión entre Él y esas personas, pero sabe también,  Él mejor que nadie, que si echan demonios en su Nombre, es porque creen en Él, porque es Él quien los mueve, por eso, prohíbe que les prohíban, y el Concilio Vaticano II, nos recordaba que tenemos que colaborar con todos los hombres en la búsqueda de la Justicia

El cristiano, el católico no tiene que preguntarse si aquello está mal porque lo hagan los que no son católicos o cristianos, sino si está mal porque lleva en si la semilla del mal, porque Dios no lo quiere, y, por ello no dudará en aprender y en imitar aquellas cosas buenas de los hermanos con los que no esta en plenitud de comunión: el amor a Jesús, sin mediadores, el amor sincero y puro a Jesús, su Fe en lo esencial de nuestra Fe, la alegría en sus celebraciones, su amor a la Escritura, son cosas buenas, y santas que hemos de aprender de los hermanos no católicos.

Pero es que también debe alegrarnos su cercanía al Papa, aunque no lo consideren aún Vicario de Cristo, su amor a Maria, ese redescubrimiento de que Bendito sea Él que parió están haciendo muchos de ellos

Porque ni el Papa ni La Virgen nos tocaron en una tómbola. Y en el caso de los no cristianos y hasta de los no creyentes, hemos de alegrarnos y apoyarnos cuando movidos por Dios lo sepan o no pero desde luego no movidos por razones crematísticas, cuando el bien es alto incluso en este caso; luchan por la vida, por la dignidad de la persona, contra la injusticia, qué importa que no les mueve la Fe, que incluso desconozca o no hayan descubierto a Dios, si lo han descubierto, pero no lo saben, porque a menudo les han o les hemos presentado un ídolo, pero ¿Quién si no, el que es la Vida, la Justicia, La Misericordia, El Amor, Él que dijo "lo que hagáis a uno de estos, a mi me lo hacéis;" los iba motivar? Hace unos años se vio l caso del profesor judío americano que dio la vida por sus alumnos, no quiero ser mal pensada, pero lo soy, si este señor hubiese sido un profesor católico y, mejor aún si era miembro del movimiento X nos lo habrían puesto de modelo por activa y por pasiva, en esta o en aquella publicación cristiana, en aquel periódico católico que se publica en Internet, o en la calle así se silencia, es que vamos, hasta sería para protestar, ¿cómo se le ha ocurrido eso? ¡Sólo lo puede hacer un mártir, un santo, pero un judío, eso sí que no! Sin embargo así fue y eso nos avergüenza, cómo la joven vietnamita, la que vimos casi todos en fotos corriendo desnuda con el cuerpo quemado por el NAPAl, y que ahora ya adulta recorre el mundo para hablar de paz, de amor de perdón, mientras que en España muchos aún recuerdan y se echan en cara, una guerra que ya huele a podrido y en la que todos tuvieron que rascar, pero que a los que vinimos detrás no, nos interesa ya esa batallita, pues todavía hay muchos que llamándose cristianos, están recordando “que unos paseaban aquí” y los otros que también se llaman cristianos “recuerdan también los crímenes de los otros” y esta joven que lo ha vivido, que lo sentido en carne propia, va recorriendo el mundo para hablar de amor, de paz, de perdón, justo del mensaje de Jesús. El colmo, con lo bonito que sería, oírla hablar de rencor, de venganza, de pedir justicia, por eso gusto Rigoberta Menchú, que hasta se invento un hermano, pero hablaba de “venganza” aunque le llamase justicia, y, eso, si nos gusta, porque podemos decir, “que lo entendemos, que es humano, aunque claro el cristianismo lo prohíba”, pero que alguien que ha sufrido de verdad cristiano o, pagano oficial viva o haga realidad el mensaje cristiano, no, si pudiéramos se lo prohibiríamos.

Como esos ateos, Dios los bendiga, que se oponen al aborto por razones humanitarias, como D. Gustavo Bueno, y algunos presidentes de América latina, que se oponen a la instalación del crimen del aborto en sus paíese
 Cuándo, Señor, nos daremos cuenta de que cuando el otro obra en tu Nombre, cuando echa demonios en tu Nombre, es decir, cuando trae la Paz, el amor, el perdón, la defensa de la Vida, ya no es el otro, es un hermano, porque tú, aunque Él no lo sepa ya estas obrando en él.


jueves, 2 de marzo de 2017

Los Doce. un viejo articulo de Pascual Foressi en la Revista Ciudad Nueva




Los Doce

“Subió al monte y llamó a los  que él quiso, y éstos acudieron.  Instituyo Doce para que estuvieran con él y para enviarlos a predicar con el poder de expulsar  demonios,  instituyo a las Doce y puso a Simón  el nombre de Pedro; a  Santiago el de Zebedeo y a Juan el hermano de Santiago  a quienes puso el nombre de Boanerges, hijos del trueno, a Andrés, Felipe, Bartolomé, Mateo, Tomás, Santiago el de Alfeo, Judas Tadeo, Simón el Celote, y Judas Iscariote el mismo que lo entrego( Mc 3, 13-19)

         los tres  evangelios sinópticos nos hablan  de la elección de los Doce. Mateo la une al envío de predicar; que volvemos a encontrar en Marcos y Lucas; pero mientras que en Mateo tenemos  un solo fragmento en Marcos y en Lucas tenemos dos. Empecemos por el  texto de Lucas, en los puntos en que se complementan

         Desde la orillas, Jesús subió a la montaña. Su plan  era retirarse a rezar, según dice Lucas. “ Paso la noche en oración”.
Jesús antes de dar un paso tan decisivo, reza solo en el monte. Se siente impulsado a elegir algunos discípulos de fiar, debido a la hostilidad del entrono. De  esa forma sienta las bases de la  sociedad de fieles  que más tarde será la Iglesia
Por la mañana, tras una noche pidiendo consejo al Padre “ llamó a los que él quiso”
La vocación  de seguir a Jesús es completamente libre y gratuita, tal como dice Juan: “ No me habéis elegido vosotros a mí, sino que yo os he elegido a vosotros, y os he destinado  para que vayáis y deis fruto y vuestro fruto dure( Jn 15, 16)

         Jesús no tenía sólo doce  discípulos sino que éstos los elige entre un grupo más amplio. Los textos aclaran que el número hace referencia a las  tribus de Israel, y sugieren la idea de que serán el inicio de un nuevo reino. El Evangelio dice que los Doce fueron instituidos para ser los compañeros de Jesús e ir a predicar; con el poder de echar demonios.
        
         Fue   un privilegio de los Doce poder estar con Jesús, y eso los coloca en una posición especial. Ni siquiera San Pablo podrá decir que vivió con el Maestro.
Ellos no sólo han visto y comprendido el Verbo encarnado, sino que han participado en la comunión de vida intima  con  aquel que es la Verdad total, con  aquel que, según las palabras de santo Tomás, está tan impregnado de la verdad  que en cada unos de sus actos, de sus palabras y de sus gestos resplandece la verdad.

         El nuevo Testamento habla a menudo de los Doce. Podríamos  preguntarnos si el término  existía ya en la época de Jesús os e trata de una expresión posterior; una definición de los evangelistas o de la  primera comunidad cristiana

         Hay quien considera que se trata de algo posterior; aunque la mayor parte de los exegetas afirma lo contrario, sobre todo porque en la lista se encuentra Judas Iscariote, que habría sido eliminado si la lista hubiese sido posterior a su traición. Y parece un argumento bastante convincente.

         San Marcos nos presenta la lista de los Doce empezando con una frase; algo insolita
“instituyo a las Doce y puso a Simón  el nombre de Pedro; a  Santiago el de Zebedeo y a Juan el hermano de Santiago......”
en un estilo algo más correcto debería haber escrito; “ Instituyo a los Doce  y puso a Simón el nombre de Pedro; a Santiago, Juan...” Pero se  dio cuenta de que el nombre de Simón ya no era el verdadero nombre del primer apóstol, de modo que su griego se resiente al encabezar la lista con el nombre nuevo de la cabeza del colegio  apostólico, es decir Pedro,  que en arameo es Cefas, tal y como se había anunciado en el Evangelio de Juan y como luego confirmará Mateo tras la confesión  en Cesarea de Filipo.

“Y yo te digo, que tú eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Infierno no prevalecerán contra ella” Mt 16,, 18

         los dos hijos de Zebedeo, Santiago y  Juan, son nombrados inmediatamente después de Pedro y antes que Andrés. Su presencia como testigos de la resurrección de la hija de Jairo de la Transfiguración y de la agonía en Getsemani les concede una posición  especial entre los discípulos. Lucas los mantendrá en el mismo puesto de honor. Santiago y Juan son llamados por Jesús, Boanerges, “ hijos del trueno” no sabemos si se trataba de un apodo a raíz de su carácter  impetuoso, o tal vez  una indicación de vocación, como pudo ser la de Pedro. Parece más probable esta segunda hipótesis

         en la lista de los Doce sigue Andrés y Felipe, igual que en los Hechos, y este factor común entre las narraciones parece reflejar  una amistad real entre los dos  apóstoles. el evangelio de Juan los recuerda juntos en el momento de la multiplicación de los panes y en la víspera de la pasión, cuando se acercan a Jesús unos griegos que desean verlo( Jn 12,, 20-23)
hay que recordar que Felipe era de Betsaida de Galilea igual que Andrés y Pedro, y hay que subrayar que Andrés era un nombre griego igual que Felipe, mientras que Simón  era un nombre helenizado. Si queremos sacar algo de lo poco que nos dicen los evangelios sobre los Doce, se puede notar una clara influencia helenística en los ambientes populares de Galilea. Los demás, salvo Simón  el Zelote, llevan nombres semíticos. Bartolomé, que significa  “hijo de Talmai” y que ha sido identificado con Natanael, aunque sin mucho fundamento; Mateo que significa “Don de Dios” y es el públicano Leví; Tomás cuyo nombre la raíz hebrea significa duplicar es interpretado por Juan en el sentido de gemelo; Santiago el de Alfeo llamado así para distinguirlo de Santiago el hijo de Zebedeo y hermano de Juan
         muchos comentaristas han propuesto que Santiago el de Alfeo es el “hermano del Señor y primer obispo de Jerusalén, y mártir en el año 62 a quien Pablo atribuye el título de apóstol( Ga. 1, 9) pero parece un dato incierto, porque para Pablo el título de   apóstol no es exclusivo de los Doce, y porque la autoridad que invocan  san Jerónimo y San Juan Crisóstomo no parece  segura.

         Después viene Judas Tadeo. Hoy se cree que se trata de una palabra griega una  forma abreviada de Teodosio o Teodoro. Antiguamente se hacia derivar Tadeo de  una palabra aramea que significa “ tetilla” y  por lo tanto el nombre significaría “ hombre del pecho desarrollado” hay que decir que también muchos manuscritos en lugar de Tadeo dicen. Lebeo

         Tenemos después un segundo Simón a quien Lucas llama Zelote, lo que podría inducirnos a pensar que tal vez fuese miembro del partido político y religioso  de los zelotas, que luchaban por la independencia de Israel. Pero esa interpretación presenta    un obstáculo en la época de Jesús el partido zelota aún no se había formado, podemos entonces suponer otra interpretación que Simón  era “celante·  cumplidor de la doctrina revelada por la ley.

         El último de los Doce que aparece en la lista es Judas Iscariote. No sabemos nada de él, algunos  interpretes lo entienden como el hombre de Keriot, y en tal caso Judas sería de un pueblo de Judea. Las listas  de los doce  referidas por Marcos, Lucas y Mateo, terminan con estas tremendas palabras “Judas Iscariote, el mismo que lo entrego”

         Y llamó a los Doce y comenzó a mandarlos de dos en dos, dándoles poder sobre los espíritus inmundos.
Les ordenó que nada  tomasen para el camino fuera de un bastón, ni pan ni alforja, ni calderilla en la faja; sino calzados con sandalias, y no vistáis dos túnicas”  y les dijo “ Cuando entréis en una casa, quedaos en ella hasta marchar de allí. Si en algún lugar  no os reciben y no os escuchan, marchaos de alli, y sacudios el polvo de los pies en testimonio contra ellos” y yéndose de allí predicaron  que se convirtieran y expulsaron a muchos demonios y ungían con aceite a muchos enfermos y los curaban( mc 6, 7-13)

         Esta escena presupone un periodo tras la elección de los Doce durante el cual éstos habían vivido en compañía del Maestro de forma constante e intima por lo que ya estaban preparados para ayudarlo. Los exegetas están de acuerdo en que esta misión es histórica. Son muy pocos los que la atribuyen a la inventiva de la primera comunidad cristiana para instituir un modelo para sus misioneros.

         El pasaje que estamos siguiendo o narran también Lucas y Mateo, pero tiene pequeñas diferencias que vamos a subrayar

         Los discípulos son enviados de dos en dos para darse apoyo mutuo durante el viaje y no dejarse abatir por los  fracasos, pero también  para que su testimonio  tenga más valor
Ellos no tendrán que predicar el reino de Dios sino anunciar los elementos necesarios para acogerlo, preparando su venida, incluso con poderes extraordinarios, como el de expulsar los  espíritus impuros. Además hay unas normas que cumplir no  llevar nada para el viaje, ni pan, ni alforja, ni dinero, ni dos túnicas.
La túnica era el vestido que se llevaba bajo el manto, y podía suponer un lujo y un impedimento para la marcha llevar  dos túnicas
         Según Marcos podían  llevar un bastón  y sandalias. Y ahí está la divergencia con Mateo que prohíbe tanto el bastón  como las sandalias y con Lucas quien prohíbe el bastón.

La interpretación de tales divergencias, de por si muy secundarias varía según los intérpretes. Para unos Mateo  endurece la orden considerando  la posibilidad de  caminar sin  bastón y sin  sandalias para subrayar la pobreza, Marcos, al contrario, tiene en  cuenta la usanza oriental  y se atendría a la versión original.
La discusión  tiene un doble significado:
1)      Jesús pide a sus misioneros una rigurosa pobreza
2)      Seguirlo al pie de la letra no tiene sentido en la lectura del Evangelio. De hecho en este punto, la Iglesia se adaptará a   todos los climas y  todas las costumbres

Los Doce tenían que entrar en una de las casas del pueblo, la hospitalidad en
Aquella época era sagrada, y en las ciudades había incluso centros para los visitantes. Alos doce discípulos se les sugiere que no  cambien de alojamiento, si son bien recibidos no dice   cuanto  tiempo deberán quedarse el bien de las almas  será la norma lógica, aunque más tarde, al final del primer siglo, la Didache, dará normas más precisas y dirá que “  todo misionero”  que se quede en nuestra casa debe ser recibido como si fuese el Señor, éste se quedará un día, y sí es necesario un segundo día, pero si se queda un tercero, se trata de un falso profeta(11,  1) nuestra civilización apenas conoce la enorme hospitalidad de los pueblos orientales, aún así sigue siendo deber de los fieles sostener a los misioneros, a  los presbíteros, a los diáconos etc a cambio de los bienes espirituales. Esta norma la recuerda Mateo en el pasaje paralelo de  este mismo fragmento. “ el obrero tiene derecho a  su sustento” Mt 10, 10
         Las palabras de Jesús a los Doce, prevén también el rechazo en cuyo caso deben alejarse del lugar y sacudirse el polvo de los pies en testimonio contra ellos. Para los judíos, sacudirse los pies, significaba  finalizar un contacto impuro; los hijos de Israel consideraban  impuro todo territorio fuera de Tierra Santa, en particular porque los paganos no tenían en cuenta las reglas de purificación sobre los muertos. Cuando volvían de un viaje a tierras paganas tenían que sacudirse el polvo que quedaba pegado en sus sandalias. El  gesto de los apóstoles es  bastante más simbólico,   y tiene un  significado de amor ante la gente y no de  desprecio
         Como ya comentábamos el Evangelio dice que los Doce, al salir en misión, no explicaban  una doctrina, sino que invitaban a la conversión  y luchaban espiritualmente contra el poder de las tinieblas expulsando demonios y curando a los enfermos, ungiéndolos con aceite según el  uso oriental
No se trata aún del sacramento de la  unción de  enfermos, sino  de una “insinuación”, como dice   el Concilio de Trento, de dicho sacramento. Algunos exegetas consideran que esta  unción llevada a cabo como un rito lo cual supondría una directiva positiva de Jesús
         La diferencia con el Sacramento actual  es  que en la misión primitiva de los Doce la unción tenía que ver directamente con la curación corporal, mientras que ahora la intención de la Iglesia cuando administra  el óleo de los enfermos es ante todo  de carácter espiritual. Aún así, también ahora la curación corporal se halla entre los posibles efectos benéficos del sacramento.

Autor. Pascual Foressi

Revista Ciudad Nueva( movimiento de los focolares)

Enero 2006



La moda en la vida espiritual






La moda en la vida espiritual



La moda en la vida espiritual
Aunque parezca extraño también hay quienes en el campo de la vida espiritual y de la vida moral se apuntan a las modas.

Son personas que antaño eran “demasiado piadosas”, hasta un extremo exagerado lo que en mi tierra llamamos “beatería” y que ahora, sólo van a funerales, bautizos y bodas; eso sí las bodas de sus vástagos, y las propias suelen hacerlas por lo civil; y no, porque no crean en cuyo caso estaría muy bien.

Si no porque, “son otros tiempos”; “ahora se piensa distinto” y una larga lista de sandeces porque no se les puede dar otro nombre;  entiendo y comprendo que una persona pase por una crisis de fe, una noche oscura o que pierda la fe, pero que una persona que por lo bajo, se confiesa creyente y cristiano, eso sí casi como si estuviese confesando un crimen, viva un cristianismo de calderilla pues no me entra en la cabeza.

Ahora bien cuando se van de vacaciones de Semana Santa a Andalucía o Zamora, a la vuelta porque eso sí “es moda” enseñan a todo el mundo sus fotos vestidos de nazarenos, son los  mismos  que hace unos cuantos años, no se perdían la Misa de doce, bueno la solemne e iban con sus mejores galas, era “la moda” la costumbre ahora, los que eran de "tropocientas cofradías”, y lucían con orgullo su escapulario o su medalla, ahora como mucho sus hijos o nietos llevan una cruz en la oreja que digo yo, será para que el diablo no se les meta en el cerebro, “ pero para que iba el diablo querer entrar en un sitio vacío.

Y la moda no se les queda sólo en el modo de vivir o mejor dicho de no vivir su fe, si no que se extiende también al terreno moral;  son por ejemplo lectores de todo libro anti católico, y anti cristiano, porque “ellos tienen las cosas muy claras, y además lo hace todo el mundo” lo que demuestra que claras tienen las cosas.  Los que siendo “muy católicos” encuentran comprensión para el aborto, ojo los cristianos tenemos que comprender y amar y pedir por todo tipo de criminal y no tenemos derecho a juzgar a ninguno ni a la mujer que aborta ni a Bean Ladeen responsable del 11 S; ni a los otros yihadistas; pero lo que no podemos es comprender ningún crimen, ni justificarlo, una cosa es el criminal y otras el crimen; pues bien por moda, estos cristianos han pasado de ser incluso anti aborto a callarse cuando no a justificarlo o defenderlo, eso sí en casos,  lo mismo hacen con el patramonio o matramonio, los mal llamados matrimonios “gays”, tampoco se confiesan porque eso ya no se lleva, y, su formación doctrinal la sacan de las tonterías que dice tal o cual artista o político en tv, o en la prensa  como si estuvieran citando la Biblia, los santos padres, o al mismo Papa, dicen “pero si lo dijo Fulano” . Qué se puede hacer con estos hermanos, pues simple y llanamente poner el cristianismo de moda, es decir vivir el Evangelio con coherencia, y saber que con Dios no hay modas, ni pasados.





La Confesión y la pregunta de Pedro

La confesión de Pedro
“Señor Tú lo sabes todo, Tú sabes que te amo” Simón Pedro ha renegado de Jesús cobardemente, sólo por evitar las burlas de una criada, lo ha hecho después de presumir de valentía, aunque todos fuesen cobardes
Ahora, Pedro esta frente a frente, con su Señor resucitado, Simón espera porque se la merece una reprimenda, un castigo, que lo eche fuera
Pero ese no es el estilo de Jesús, para que Pedro quedase fuera, no habría muerto en La Cruz
Por eso Jesús le pregunta
¿Pedro, hijo de Juan me amas más que estos?
Es decir tu amor hacia mí, estas, seguro de que será más fuerte que el de aquellos que te voy a encargar
Antes Pedro, había dicho que sí, “aunque todos  te nieguen, yo no”
Ahora Pedro ya no va de fanfarrón, por eso responde
“Señor, Tú sabes que te amo”
Jesús le dice, apacienta mis ovejas
Así hasta tres veces
A la tercera, Pedro ya no puede más, por eso, estalla
“Señor, tú lo sabes todo, tú sabes que te amo”
Jesús le dice apacienta mis corderos
Pero esta no es la definitiva confesión de Pedro, esta es muy fácil
Simón confesará a Jesús cuando el Primer día de la Semana, en Pentecostés se enfrente al pueblo, les eche en cara  haber pedido la muerte del Mesías al que Dios ha resucitado; y, proclamar  que sólo hay un Nombre bajo el Cielo que nos pueda salvar, diciendo que los que quieran salvarse se bauticen en el Nombre de Jesús
Y, volverá a confesarlo, cuando proclame, ante las autoridades religiosas judías, que hay que obedecer a Dios antes que a los hombres
Y, cuando ejerza su labor de pastor con el rebaño que se le confío
La última la hará, en  Roma el año 69/70 de nuestra era; crucificado cabeza abajo, por no ser digno de morir como su Maestro, con su vida, Pedro gritará que Jesús es Señor, que vive, y, que él lo ama, como a su Dios, a su Maestro, a su Hermano mayor
Dije, que era la última confesión, no es la penúltima, la última aún no ha concluido ni concluirá, es la que Pedro repite en la eternidad
“Señor, Tú sabes que te amo, porque Tú me has amado primero”
De la negación, en el Cielo, ya se han olvidado




No podemos separar fe y caridad




No podemos separar fe, y caridad
Y por caridad no me refiero a la limosna que muchas veces no es otra cosa, que acallar la conciencia y esconder la injusticia
No, por caridad me refiero a su primer significado
Amor, Amor que empieza en Dios, está en Dios, y es Dios
Amor que si Dios no lo pone en uno, no lo puede tener, se podrán tener simpatías, afectos, eso hasta un gato, Amor, no, nadie
Amor a Dios en primer lugar, a Dios Uno, y Trino que vive en cada uno
Si creo que Dios está en mí, hablaré con Él oración, en ella buscaré su voluntad, le pediré perdón por fallarle, y lo haré, como él quiere, no dudaré de su Palabra, buscaré conocerla más
No, creeré, ciegamente, sino porque me fío, de Quien sé que me ama
Como creo que todos los seres son suyos, los cuidare
Y en el caso de  los otros seres humanos, los trataré como merece su imagen, pero además ahora son hijos, como hijos
Sólo desdeñaré lo que no viene del, el mal
Ayudaré sí, pero también pediré ayuda
Si es preciso dar ayuda material y puedo lo haré, si no pediré a Dios lo hagan los que puedan
Una fe viva
Con la que estaré diciendo, la verdad que Jesús esta vivo, y es mi Señor, el Único, no reconozco otro